Dekarbonizimi i sistemeve të energjisë varet kryesisht nga përqafimi i energjisë së erës dhe asaj diellore. Fatmirësisht, kostot e energjisë diellore po bien me shpejtësi dhe, të kombinuara me bateritë me kosto të ulët që tani janë në dispozicion, energjia diellore është bërë një burim energjie konkurrues dhe i besueshëm në zonat me shumë diell. Por ndërsa energjia e erës prodhon më shumë energji se ajo diellore, përdorimi i saj po zgjerohet më ngadalë, pjesërisht për shkak të kundërshtimeve nga politikanët dhe komunitetet lokale.
Presidenti amerikan Donald Trump e përmblodhi argumentin e politikanëve kundër energjisë së erës në vitin 2020: “Është jashtëzakonisht e shtrenjtë. Vret të gjithë zogjtë. Është shumë e paqëndrueshme.” Por, megjithëse asnjëra prej këtyre deklaratave nuk është plotësisht e pabazë, të gjitha janë shumë të ekzagjeruara. Sa i përket kostos, Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë raporton se, në zonat me erë të fortë dhe të qëndrueshme në tokë, fermat e erës ofrojnë koston më të ulët të prodhimit të energjisë elektrike – madje më të ulët se ajo e karburanteve fosile. Dhe ndërsa energjia e erës është e ndërprerë, ajo është më e qëndrueshme gjatë dimrit, duke e bërë një plotësues të dobishëm për energjinë diellore, e cila është më e fortë gjatë verës.
Sa i përket zogjve, shumë prej tyre mund të ngordhin si rezultat i përplasjes me tehet e turbinave të erës – rreth 250,000 në vit në Shtetet e Bashkuara. Por një studim i madh kërkimor zbuloi se zogjtë detarë shmangin aktivisht turbinat detare: gjatë dy viteve monitorimi të një ferme ere pranë fushës së golfit të Trump-it në Skoci, asnjë zog nuk u përplas me një teh rotori. Gjithsesi, nëse Trump dhe të tjerë, si partia e djathtë ekstreme gjermane Alternativa për Gjermaninë (AfD), janë me të vërtetë të shqetësuar për zogjtë, ata duhet të zemërohen për linjat e tensionit të lartë, të cilat vrasin mes 12 deri në 64 milionë zogj në vit në SHBA. Dhe ata duhet të tmerrohen nga ndërtesat e larta, të cilat shkaktojnë vrasjen e 988 milionë zogjve çdo vit, dhe nga macet endacake, të cilat vrasin deri në katër miliardë.
Ankesat e komuniteteve lokale duken më legjitime: një kullë 106 metër e lartë me tehe gjigante që rrotullohen mund të përbëjë vërtet një bezdi për ata që jetojnë aty pranë. Por kundërshtimi shpesh mbetet i fortë edhe kur fermat e erës kërkohet të jenë në një distancë të caktuar nga zonat e banuara, siç ndodh në shumë vende, me komunitetet që përmendin shqetësime si zhurma dhe ulja e vlerës së pronave lokale. Disa e hedhin poshtë këtë pakënaqësi si pasqyrim të mentalitetit egoist NIMBY (“jo në oborrin tim”), duke theksuar, për shembull, se komunitetet me të ardhura më të larta kanë më shumë gjasa të kundërshtojnë projektet me erë. Por akuza të tilla nuk bëjnë asgjë për të zgjidhur konfliktin themelor midis kërkesave të pronarëve lokalë dhe interesit kolektiv për zgjerimin e furnizimit me energji të rinovueshme.
Në vend të kësaj, projektet shpesh vonohen nga procese të gjata (dhe të kushtueshme) gjyqësore, të cilat mund të zgjasin me vite, ndërsa kalojnë nëpër gjykata të ndryshme dhe presin vlerësime të kushtueshme teknike dhe mjedisore. Sipas një studimi në Shtetet e Bashkuara, kundërshtimi i komuniteteve shkakton vonesa mesatare prej 14 muajsh për projektet me erë. Në shumë raste, vetëm marrja e lejeve të ndërtimit zgjat me vite – deri në nëntë në disa shtete anëtare të Bashkimit Evropian.
Në vitin 2023, BE-ja vendosi udhëzime për të përshpejtuar miratimet e projekteve të energjisë së rinovueshme. Por ndryshimi i vërtetë vendimtar në këtë drejtim ishte klasifikimi i këtyre projekteve si “me interes publik mbizotërues”. Duke ndryshuar bazën për vendimet gjyqësore, ky përcaktim i shkurton procedurat ligjore dhe e bën më të mundshme miratimin e projekteve. Megjithatë, miratimet e përshpejtuara mund të rezultojnë në një fitore e fituar me një kosto të madhe, nëse komunitetet lokale ndihen të anashkaluara apo të mashtruara.
Në thelb, procedurat gjyqësore janë një mënyrë joefikase dhe potencialisht përçarëse për të trajtuar konfliktet midis interesave të komuniteteve lokale dhe interesit më të gjerë publik. Një qasje më e shpejtë, më e lirë (në afat të gjatë) dhe më pak përçarëse, që tashmë po përdoret në Gjermani, është kompensimi i pronarëve lokalë të tokave ose shtëpive për bezdinë që përfaqëson një fermë e re me erë – për shembull, duke u ofruar atyre energji me çmim të reduktuar ose duke u dhënë një pjesë të fitimeve.
Thuhet se në fund të shekullit të 18-të, Mbreti Frederik II i Prusisë u shqetësua nga zhurma e një mulliri ere pranë pallatit të tij Sanssouci dhe kërkoi që ai të hiqej. Por mullixhiu, Johann Ëilliam Grävenitz, refuzoi, duke kërcënuar se do ta çonte çështjen në Gjykatën e Lartë në Berlin. Monarku u tërhoq, në atë që u konsiderua si një fitore për sundimin e ligjit.
Por, në fakt, kjo nuk është ajo që ndodhi. Sipas të dhënave historike, Grävenitz u ankua se pallati i sapo ndërtuar bllokonte erën që arrinte në mullirin e tij dhe kërkoi kompensim nga mbreti. Frederik II pranoi, duke miratuar dhe financuar ndërtimin e një mulliri të ri në zonë. Mësimi i vërtetë nga mulliri historik i Sanssouci-t nuk është se gjykatat duhet të ndërhyjnë në çdo përplasje interesash, por se kompensimi i drejtë mund të çojë në mirëkuptim dhe pajtim.
Nëse Evropa dëshiron më shumë energji të prodhuar nga era, ajo duhet ta marrë këtë mësim seriozisht. Lejet e përshpejtuara dhe vlerësimi i interesit publik mund të zhbllokojnë pengesat ligjore për zgjerimin e kapacitetit të energjisë së erës, por mënyra më e mirë për të siguruar mbështetje të qëndrueshme nga komunitetet lokale është që atyre t’u ofrohen përfitime të menjëhershme dhe të prekshme – jo vetëm premtime të mëdha për fitime klimatike.
Marrë me autorizim nga Project Syndicate, 2016. Ripublikimi mund të bëhet vetëm me lejen e Project Syndicate. Windmill wars
