Gjyqtari i Durrësit, Shkëlzen Liçaj paraqiti të mërkurën më 22 tetor në Këshillin e Lartë Gjyqësor një numër të konsiderueshëm vendimesh dhe aktesh, me të cilët mbështet kundërshtimin e tij ndaj kërkesës së Inspketorit të Lartë të Drejtësisë, ILD për procedim disiplinor lidhur me vonesa në arsyetimin e vendimeve. Në seancën parardhëse më 1 tetor, ILD kërkoi fillimin e procedimin disiplinor ndaj Liçajt dhe caktimin e masës “ulje e pagës” me 40%, deri në një vit. Sipas përfaqësuesit të ILD-së, hetimi administrativ është bazuar në 13 ankesa për vonesa në arsyetimin e vendimeve në tejkalim të afatit ligjor deri në 4 vjet dhe të përsëritura, gjatë viteve 2021, 2022, 2023.
Gjyqtari Shkëlzen Liçaj deklaroi në seancën e 1 tetorit se e kishte filluar detyrën në vitin 2020 në Gjykatën e Sarandës, ku asnjëherë në atë periudhë, organika nuk kishte qenë e plotë. Ai pohoi se në momentin e fillimit të detyrës i ishin dhënë 145 çështje përveç atyre të shortuara, duke e konsideruar numër të lartë për një fillestar. Gjyqtari shtoi se në atë periudhë kishte pasur ndëprerje të punës dhe për shkak të pandemisë dhe kur kishin rifilluar, ngarkesa e tij kishte shkuar mbi 600 çështje. Po ashtu, nënvizoi se gjykonte jo vetëm në Sarandë, por edhe në Përmet e në Gjirokastër. Dhe më vonë kur ishte kryer caktimi përkohshëm në Durrës, Liçaj tha se kishte vijuar të gjykonte edhe në Sarandë.
Ai deklaroi të mërkurën se kishte sjellë akte e vendime për çështjet që kishte gjykuar në Sarandë, Përmet dhe Gjirokastër, duke pretenduar se kishte ndjekur një numër të madh të çështjeve në këto gjykata. “Ka pasur ditë që në Sarandë nuk kam zhvilluar ndonjë gjyq, por kam zhvilluar në Përmet e në Gjirokastër. Po ashtu, ka pasur raste kur kam zhvilluar gjyqe në të tre gjykatat”, parashtroi Liçaj dhe shtoi se kishte sjellë prova që kanë të bëjnë edhe me gjykimet që kishte zhvilluar kur ishte transferuar përkohësisht në Durrës. Edhe për këtë periudhë, ai evidentoi se ka pasur raste kur ka zhvilluar gjyqe në të dy gjykatat.
Liçaj tha se kishte sjellë edhe certifikatën familjare që tregon sipas tij kohën kur është bërë me djalë, si dhe për adresën e banimit.
Përfaqësuesi i ILD-së kërkoi që të njihet me aktet për t’i vlerësuar në hartimin e konkluzioneve përfundimtare që do t’i paraqesin në seancën dëgjimore pasardhëse.
