Vendimi i arsyetuar i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit tregon se bashkëshorti i prokurores, me profesion gjyqtar, ka blerë një shtëpi me burime të pamjaftueshme, por ky fakt ka ndodhur para martesës me subjektin e rivlerësimit dhe për rrjedhojë, KPK vendosi konfirmimin e saj në detyrë. Kaçkini është edhe kandidate për SPAK.
Hetimi administrativ i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit për prokuroren Elida Kaçkini zbuloi se bashkëshorti i saj, i cili është gjyqtari Bezart Kaçkini, disponon një apartament të blerë me burime të pamjaftueshme, por blerja e kësaj prone është kryer afro dy vjet para martesës së tyre dhe për rrjedhojë, nuk dolli penalizim për prokuroren Kaçkini.
Kaçkini iu nënshtrua vetingut si pjesë e listës prioritare për shkak të kandidimit të saj për “Strukturën e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar”, SPAK. Ajo u konfirmua në detyrë më 18 korrik 2019, pasi KPK nuk zbuloi ndonjë problem me pasurinë e saj personale ndërsa subjekti nuk rezultoi të kishte lidhje me persona të inkriminuar si dhe rezultoi e aftë profesionalisht.
Por hetimi administrativ ngriti pikëpyetje mbi subjektin e lidhur të prokurores, bashkëshortit të saj Bezart Kaçkini, i cili është gjyqtar në Tiranë. Sipas hetimit, gjyqtari ka blerë një apartament në vitin 2010, të cilin e ka paguar me një këst në masën 38 mijë euro.
Gjyqtari deklaroi blerjen e apartamentit përmes kursimeve të tij nga paga si dhe dy huave, njëra nga i ati në masën 12 mijë euro dhe një tjetër po në të njëjtën masë nga një person tjetër, referuar në dosje si E.D. Por hetimi zbuloi gjithashtu se prindi huadhënës nuk dispononte aktivitet ekonomik ndërsa dispononte edhe një investim në bono thesari në masën 5.8 milionë lekë. Analiza financiare e burimeve të familjes rezultoi me një diferencë të pambuluar prej afro 2 milionë lekësh.
Komisioni konkludoi se gjyqtari “nuk ka pasur mjaftueshëm burime të ligjshme financiare për të blerë këtë apartament.”
Kjo gjithsesi nuk u konsiderua si një problem i arsyeshëm për gjykimin e prokurores Kaçkini, e cila argumentoi se vjerri i saj ka qenë në gjendje të bëjë pasuri duke luajtur me kursin e këmbimit apo duke depozituar para nëpër banka.
Sipas argumenteve të prokurores, “nga tërësia e veprimtarisë bankare rezulton dukshëm që babai i bashkëshortit të subjektit ka ndjekur kurset e këmbimit dhe interesat bankare, duke investuar kursimet familjare në tregun bankar. Babai i bashkëshortit të subjektit ka hapur dhe ka mbyllur vazhdimisht depozita, duke i kaluar paratë në lekë, duke i këmbyer në valuta të tjera dhe duke i investuar përsëri në tregun bankar.”
KPK pranoi argumentimin e prokurores, se ajo mund të japë llogari për pasuri të krijuara nga ajo dhe personat e lidhur, për aq kohë sa kanë qenë të lidhur. Prokurorja Kaçkini argumentoi se apartamenti u ble nga bashkëshorti në janar 2010, ndërkohë që ata u martuan në nëntor 2012.
“Komisioni vlerëson se mungesa e burimeve të ligjshme për personin e lidhur, z. B.K., nuk mund të konsiderohet si deklarim i pamjaftueshëm për kriterin e pasurisë nga subjekti i rivlerësimit, pasi kjo e fundit provoi me dokumentacion ligjor provues se martesa ligjore e subjektit me personin e lidhur ka ndodhur në datën 30.11.2012, ndërkohë që likuidimi i të gjithë pagesës për blerjen e këtij apartamenti në shumën prej 38.260 euro ka ndodhur brenda datës 5.1.2010, sipas dokumentacionit justifikues,” konkludoi KPK në argumentimin e vendimit të konfirmimit në detyrë.
Trupa gjykuese për këtë subjekt përbëhej nga Valbona Sanxhaktari, kryetare, Xhensila Pine, anëtare dhe Etleda Çiftja, Relatore.
Sanxhaktari lëshoi një opinion paralel në lidhje me vendimin, në të cilin argumentoi se dy koleget e saj kanë tejkaluar kompetencat duke u marrë në vendim me bashkëshortin e subjektit të rivlerësimit, duke sjellë për rrjedhojë edhe një paragjykim të çështjes së gjyqtarit Bezart Kaçkini, kur këtij të fundit t’i vijë radha për veting.
