Komisioni i Pavarur i Kualifikimit e ka vlerësuar pozitivisht për të tre kriteret e rivlerësimit prokurorin e Prokurorisë së Rrethit Gjyqësor Tiranë, Adriano Dyrmishi.
Komisioni i Pavarur i Kualifikimit, KPK vendosi më 28 dhjetor 2020 të konfirmojë në detyrë prokurorin e Tiranës, Adriano Dyrmishi duke konkluduar se ka arritur nivel të besueshëm në vlerësimin e pasurisë dhe të figurës, si dhe nivel kualifikues në vlerësimin e aftësive profesionale.
Komisioni e konsideron jo penalizuese pamundësinë financiare për blerjen e një makine, ndërsa nga hetimi administrativ janë rrëzuar informacionet e DSIK për një kontakt me një person të përfshirë në krimin e organizuar dhe pretendimet e denoncuesve nga publiku. Pa probleme ka rezultuar edhe përdorimi i një apartamenti në Tiranë për 9 vjet, pa shpërblim.
Trupi gjykues është bindur nga shpjegimet dhe provat e dorëzuara prej prokurorit Dyrmishi se ai nuk kishte pasur asnjë lloj interesi pasuror në këtë apartament që e ka përdorur pa shpërblim për periudhën 2011-2019.
Dyrmishi ka shpjeguar për Komisionin se me pronarin e këtij apartamenti kishte miqësi familjare, pasi ishin me origjinë nga i njëjti vend. Ai ka shtuar se pronari i apartamentit është larguar familjarisht për të jetuar në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, SHBA dhe se ja ka lënë në përdorim këtë pasuri se druhej ta jepte me qira, pasi mund t’i dëmtohej nga qiramarrësit.
Komisioni konstaton se apartamenti në fjalë është blerë në vitin 2005 nga miku familjar i subjektit, ndërsa ky i fundit e ka nisur funksionin si prokuror në vitin 2010. Gjithashtu ka rezultuar se e ka marrë në përdorim banesën në vitin 2011, kur pronari i kësaj pasurie është transferuar për të jetuar nga SHBA.
Sipas trupit gjykues, Dyrmishi nuk ka kontribuar financiarisht për blerjen e këtij apartamenti dhe se nuk ka përfituar ndonjë të drejtë reale mbi këtë pasuri. Gjitashtu, është konstatuar se pronari F.D. e ka shitur tek persona të tretë në vitin 2019 këtë banesë, ndërsa prokurori Dyrmishi është transferuar të jetojë në një tjetër apartament, me qira.
“[…]nga dokumentacioni i administrauar nga Komisioni nuk ka rezultuar ekzistenca e ndonjë konflikti interesash midis subjektit dhe z. F. D. – trupi gjykues nuk ka gjetur elementë faktiko-ligjorë në bazë të të cilëve z. F. D. të kualifikohej si një person tjetër i lidhur[…]”, çmon Komisioni dhe konkludon se në këto kushte Dyrmishit nuk mund ti kalohej barra e provës lidhur me burimet e krijimit të apartamentit që ai ka përdorur.
Nga hetimi ka rezultuar se Dyrmishi ka lidhur dy kontrata të tjera për strehim gjatë periudhës kur ai përdorte apartamentin e F.D.. Sipas KPK, ai ka lidhur një kontratë qiraje me V.R. në vitin 2014 për apartamentin e këtij të fundit dhe tjetër për dhënie në përdorim në vitin 2016.
Prokurori Dyrmishi ka shpjeguar se këto kontrata nuk janë ekzekutuar, por thjesht ka marrë masa për strehimin e familjes së tij, pasi pronari i apartamentit që kishte në përdorim nga viti 2011 e në vazhdim i kishte thënë se mund të kthehej në Shqipëri, por nuk ishte kthyer. Nisur edhe nga fakti se pas shitjes së apartamentit nga ana e F.D. në vitin 2019, subjekti ka marrë me qira një tjetër banesë, shpjegimet e tij janë gjetur bindëse nga trupi gjykues.
Komisioni ka konstatuar pamundësi financiare në shumën 379 mijë lekë për blerjen e një automjeti tip “Audi A4” në korrik të vitit 2015, kundrejt çmimit 500 mijë lekë. Trupi gjykues shprehet se kjo pamundësi financiare është formale për shkak se nuk është konsideruar si burim gjendja cash në shumën 2 milionë lekë e deklaruar nga subjekti, pasi ai nuk ka shënuar në deklaratën periodike pakësimin e këtij likujditeti.
“[…]Komisioni nuk mund të konkludojë për pamundësinë konkrete të përdorimit të shumave të pretenduara nga subjekti në vitin 2015 (përkundrazi, kjo mundësi duket e besueshme) mbetet pamjaftueshmëria formale në deklarim, që nuk e mundëson konsiderimin e kësaj shume në analizën financiare, për sa kohë nuk është deklaruar pakësimi i gjendjes cash”, clerëson trupi gjykues dhe konkludon se pavarësisht kësaj pasaktësie, nisur edhe nga rrethanat e konstatuara gjatë hetimit administrativ, balanca negative nuk mund të përbëjë shkak penalizues.
Nga analiza financiare ka rezultuar balancë negative vetëm në vitin 2015 në shumën 342 mijë lekë dhe disa pasaktësi në deklarimet vjetore, por që sipas Komisionit nuk kanë peshë që të mund të përbëjnë shkaqe të mjaftueshme për aplikimin e masës së shkarkimit nga detyra të prokurorit Adriano Dyrmishi.
Drejtoria e Sigurimit të Informacionit të Klasifikuar, DSIK ka dorëzuar dy raporte të ndryshme për Dyrmishin, kë në të dytin, bazuar në informacioneve se në vitet 2016 dhe 2018 subjekti kishte pasur kontakte me një person mbi të cilin kishte dyshime serioze për përfshirjen e tij në trafikun ndërkombëtar të lëndëve narkotike, është konstatuar papërshtatshmëria.
Trupi gjykues sqaron se, së bashku me vëzhguesin ndërkombëtar, janë njohur me materialet e klasifikuara dhe janë kryer hetime shtesë prej nga ka rezultuar se ndaj personit të referuar nga DSIK janë regjistruar tre kallëzime penale për periudhën 2010-2020.
“[…]por nga analizimi i dokumentacionit të vënë në dispozicion nuk rezultoi që subjekti i rivlerësimit, z. Adriano Dyrmishi, të ketë qenë prokuror i ngarkuar për ndjekjen e tyre. Nga ana tjetër, objekti i këtyre kallëzimeve/procedimeve nuk përfshihet mes veprave penale të krimit të organizuar dhe, për rrjedhojë, në këto kushte, shtetasi në fjalë nuk mund të përbënte një kontakt potencial të papërshtatshëm”, vlerëson Komisioni duke e rrëzuar konstatimin e DSIK.
Dyrmishi është vlerësuar pozitivisht edhe për aspektin profesional. KPK është ndalur më gjatë në tre çështje të denoncuara nga publiku, për të cilat prokurori Dyrmishi ka vendosur mosfillim hetimi. Pas ankimeve të palëve kallëzuese, gjykata ka vendosur t’i prishë vendimet e mosfillimeve dhe ka urdhëruar kryerjen e veprimeve të reja hetimore.
Pas kryerjes së detyrave të lëna nga gjykata, prokurori Dyrimishi ka konkluduar sërish me pushmin e çështjeve që janë ankimuar sërish prej palëve kallëzuese. Por, në këto raste gjykatat e kanë gjetur hetimin e prokurorit Dyrmishi të plotë dhe kanë i kanë lënë në fuqi vendimet e tij.
“[…]trupi gjykues, nga njëra anë vlerëson se është përballë një qasjeje hetimore të subjektit, në disa raste disi të ngurtë apo sipërfaqësore – për sa kohë fillimisht ai nuk ka kryer hetime të plota, por nga ana tjetër, çmon se fakti që edhe pasi janë kryer të gjitha hetimet e urdhëruara, rezultati final nuk ka ndryshuar (pasi në asnjë rast nuk janë gjetur elementë për të çuar të dyshuarit për gjykim), e zbeh peshën e mosveprimit fillestar”, analizon Komisioni.
Trupi gjykues sjell në vëmendje se fakti që vendimet e pushimit janë gjetur të drejta nga gjykatat shqyrtuese, e përjashtojnë mundësinë që mungesa e hetimit fillestar mund të kishte ardhur si pasojë e paaftësisë vlerësuese të fakteve nga subjekti, apo me qëllim favorizimin e personave të denoncuar.
Në përfundim, KPK konkludon se Dyrmishi ka arritur nivel kualifikues në vlerësimin e aftësive profesionale.
