Këshilli i Mandateve dhe Rregullores shtyu për të dytën herë të premten vendimin mbi kërkesën e opozitës për papajtueshmërinë e mandatit të deputetes Olta Xhaçka, njëkohësisht ministre e Punëve të Jashtme.
Kërkesa e deputetëve demokratë bazohet në vendimin e Komitetit të Investimeve Strategjike, që i dha statusin e investitorit strategjik, bashkëshortit të saj, ish-deputetit Artan Gaçi dhe në një vendim të qeverisë për t’i dhënë në përdorim brigjet e detit para hotelit në Dhërmi në përdorim për 30 vite.
Sipas opozitës, ky është dhunim i hapur i nenit 70, pika 3 e Kushtetutës, ku thuhet se “deputetët nuk mund të kryejnë asnjë veprimtari fitimprurëse që buron nga pasuria e shtetit ose e pushtetit vendor dhe as të fitojnë pasuri të këtyre.”
Edhe pse pranuan se Këshilli nuk kishte kompetenca të interpretonte papajtueshmërinë, si e drejtë eksluzive e Gjykatës Kushtetuese, deputetët debatuan gjatë mbi përmbajtjen e kërkesës.
Deputeti demokrat, Gazmend Bardhi solli si prova legjislacionin përkatës për konfliktin e interesit, interpretimin përfundimtar të Gjykatës Kushtetuese për raste të ngjashme dhe vendimmarrjen e KIS dhe qeverisë. Sipas tij, “vendimi i qeverisë për dhënien e bregdetit në përdorim ka detyruar bashkinë Himarë të lidhë kontratë me vetë ministren, pasi ajo si bashkëshorte është 50% aksionere në kompaninë e bashkëshortit të saj”.
Por anëtarët socialistë në këshill e cilësuan kërkesën të pabazuar në Kushtetutë dhe se nuk përmbante elementet formalë për ta dërguar në Kushtetuese, duke paralajmëruar një rrëzim të mundshëm të saj me forcat e kartonëve.
Taulant Balla i kërkoi Bardhit që t’i vërtetonte përfitimin e Xhaçkës nga paratë publike. “Ma provoni me fakte që të ketë marrë qoftë dhe 1 qindarkë,” tha ai.
“Fitimet nuk lidhen vetëm me monedhat,” iu përgjigj Bardhi, duke shtuar se Kushtetuta e bën të qartë kur thotë “veprimtari fitimprurëse”. “A nuk janë brigjet e detit pasuri publike nga të cilat mund të përfitosh?” shtoi Bardhi.
Sipas Bardhit, Xhaçka nëpërmjet kompanisë së bashkëshortit ka marrë dhe përfitime të tjera nga statusi i investitorit strategjik, siç është reduktimi i TVSH nga 20 në 5 përqind.
Sipas Ballës, pretendimet e opozitës nuk bazohen në nenin 70 të Kushtetutës. “Fitimi nuk ka ndodhur. Sipas jush, do të ndodhë. Pra, nuk e provojmë që 1 qindarkë të ketë hyrë si përfitim,” tha ai.
Edhe Klotilda Bushka argumentoi në këtë linjë. “Nuk ka asnjë dokument që rezulton emri i zonjës Olta Xhaçka,” tha ajo, duke e quajtur të sforcuar dhe abuzive kërkesën e opozitës.
Në të njëjtën kohë me mbledhjen e Këshillit në Kuvend, kryeministri Edi Rama u shfaq në një konferencë për shtyp në kryeministri përkrah ministres Olta Xhaçka.
Rama i mbrojti vendimet e firmosura nga vetë ai në cilësinë e kryetarit të Komitetit të Investimeve Strategjike në favor të Artan Gaçit dhe e quajti të drejtë dhënien e statusit të investitorit strategjik dhe dhënien e brigjeve në përdorim. Rama e konsideroi kërkesën e opozitës një sulm personal.
“Në gjithë vijën bregdetare ka me mijëra e mijëra subjekte që marrin në shfrytëzim një pjesë plazh si rezultat i disponimit të një prone private, një nga këto mijëra është dhe subjekti në fjalë. Çfarë duhet të bëjë në këtë rast; të thuhej që meqë është bashkëshort i ministres nuk duhej të shfrytëzojë plazhin para pronës private?!” justifikoi kryeministri vendimin e qeverisë.
Sipas Ramës, të kërkoje konflik interesi në këtë vendim ishte si “të kërkosh ta zhveshësh nga e drejta e pronës private”.
Kryeministri tha se ky rast e kishte bërë megjithatë të mendonte për përmirësimin e ligjit për investimet strategjike. “Ose do bëjmë punët duke qenë të vetëdijshëm që nuk jemi perfektë, kemi edhe ne të metat tona, ose do merremi me këta,” tha ai duke iu referuar deputetëve të PD-së.
Vetë ministrja Xhaçka tha se kishte besim se institucionet do të merrnin vendimin e duhur për mandatin e saj dhe tha se nuk kishte përfituar asnjë cm2 tokë publike.
“Ngatërroni përdorimin për përfitim me servitudën e daljes në det për klientët e hotelit,” tha ajo.
Xhaçka pritet të sjellë argumentet mbrojtës në mbledhjen e ardhshme të Këshillit të Mandateve, e cila u shty me kërkesë të kolegëve të saj socialistë për t’i dhënë mundësinë që të ishte e pranishme.
Deputetët e opozitës e quajtën këtë një taktikë për të tërhequr zvarrë vendimmarrjen në këshill dhe e krahasuan me rastin e ish-ministrit Sajmir Tahiri, kur mazhoranca votoi kundër kërkesës së Prokurorisë për heqjen e imunitetit të deputetit.
