Nuk dihet ende nëse armëpushimi mes Shteteve të Bashkuara dhe Iranit do të hapë rrugën për një zgjidhje diplomatike që t’i japë fund luftës. Megjithatë, dy gjëra tashmë janë të qarta: kredibiliteti strategjik i Amerikës është dëmtuar rëndë dhe shtetet e Gjirit kanë përfunduar në një pozicion jashtëzakonisht të pafavorshëm.
Shtetet e Gjirit, në përgjithësi, ndjekin një strategji “balancimi”. Pavarësisht cenueshmërisë së tyre të madhe, që lidhet edhe me pozicionin gjeografik, ato nuk kanë arritur të sigurojnë garanci formale sigurie nga një fuqi e jashtme. Në vend të kësaj, ato përpiqen të ruajnë një ekuilibër mes mbrojtësit kryesor (sidomos Shtetet e Bashkuara) dhe kërcënuesit kryesor (si Irani).
Kjo nuk e zbeh rëndësinë e garancisë jozyrtare të sigurisë amerikane, e cila ka qenë vendimtare për vendet e Gjirit që prej Revolucionit Iranian të vitit 1979. Këto shtete janë të vetëdijshme se kjo garanci nuk është pa kosto, ndaj janë përpjekur ta bëjnë sigurinë e tyre pjesë të interesit amerikan duke lejuar praninë e bazave ushtarake amerikane dhe duke mbështetur sistemin petrodollar.
Megjithatë, gjatë 15 viteve të fundit, besimi i tyre te mbrojtja amerikane është dobësuar, duke filluar me kur administrata e Barack Obama-s mbështeti në mënyrë të tërthortë kryengritjet e Pranverës Arabe të vitit 2011 dhe më pas ndërhyri në mbështetje të operacionit të NATO-s kundër Muammar el-Qaddafi-t në Libi. Për shtetet e Gjirit, kjo krijoi frikë nga destabilizimi rajonal. Vetëm Katari i pa këto zhvillime si mundësi dhe u përpoq të rrisë ndikimin e Vëllazërisë Myslimane, të cilën Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe e konsiderojnë organizatë terroriste.
Marrëveshja bërthamore e vitit 2015, JCPOA, i shtoi edhe më shumë këto shqetësime. Edhe pse synonte të kufizonte programin bërthamor të Iranit, vendet fqinje u frikësuan se lehtësimi i sanksioneve do t’i jepte Teheranit më shumë burime për programet e raketave balistike dhe për mbështetjen e aktorëve të tij rajonalë. Obama e mbështeti gjithsesi—një shenjë e qartë e mungesës së ndikimit të këtyre vendeve në Uashington. Shto këtu edhe varësinë në rënie të Amerikës nga nafta e importuar, dhe themelet e marrëdhënies së Gjirit me SHBA-në filluan të çahen.
Në skenë hyri Donald Trump. Me tërheqjen e Shteteve të Bashkuara nga JCPOA në vitin 2018, ai u krijoi shteteve të Gjirit përshtypjen se marrëdhënia e tyre me SHBA-në mund të riforcohej. Në këtë frymë, Bahreini dhe Emiratet e Bashkuara Arabe firmosën Marrëveshjet e Abrahamit, të cilat çuan në normalizimin e marrëdhënieve diplomatike me Izraelin.
Megjithatë, kur dronë iranianë goditën objektet e përpunimit të naftës të Saudi Aramco në vitin 2019, SHBA-ja nuk ndërmori veprime. E njëjta qasje u pa edhe më vonë nën Joe Biden, kur SHBA-ja nuk u përfshi pas sulmeve të grupeve të mbështetura nga Irani ndaj Emirateve të Bashkuara Arabe në vitin 2022.
Shtetet e Gjirit nuk hoqën dorë nga ideja e garancive amerikane. Që nga rikthimi i Trump në Shtëpinë e Bardhë vitin e kaluar, ato e kanë lavdëruar, janë zotuar të investojnë shuma të mëdha në SHBA dhe kanë nënshkruar marrëveshje fitimprurëse me rrethin e tij të ngushtë. Edhe pse kanë kërkuar të armatosen, ato janë fokusuar kryesisht në blerjen e armëve amerikane.
Por këto shpenzime nuk kanë prodhuar rezultatet e dëshiruara. Megjithëse Arabia Saudite është aktualisht importuesja e gjashtë më e madhe e armëve në botë, ajo renditet e 25-ta për fuqi ushtarake. Emiratet e Bashkuara Arabe renditen të 24-tat për shpenzime mbrojtëse, por të 54-tat për fuqi ushtarake. Dhe SHBA-ja jo vetëm që nisi një luftë rajonale pa u konsultuar me shtetet e Gjirit; ajo i la ato të përballonin barrën kryesore të hakmarrjes iraniane.
Për më tepër, tani është e qartë se, në vend që t’i bënte më të sigurta shtetet e Gjirit, tërheqja e Trump nga JCPOA e nxiti Iranin të rifillojë aktivitetet e pasurimit të uraniumit. Sot, Irani ka një stok të konsiderueshëm uraniumi të pasuruar në 60%—afër nivelit për armë bërthamore. Po ashtu, Irani ka zgjeruar programin e tij raketor dhe ka investuar fuqishëm në milicitë e tij, të cilat po punojnë për të destabilizuar Libanin, Sirinë dhe Jemenin.
Deri tani, shtetet e Gjirit i janë përgjigjur përkeqësimit të situatës së sigurisë me më shumë balancim strategjik. Pas pushtimit të plotë të Ukrainës nga Rusia në vitin 2022, ato janë përpjekur të pozicionohen si partnerë të domosdoshëm si për Rusinë dhe Ukrainën, ashtu edhe për Perëndimin në përgjithësi.
Në vitin 2023, Arabia Saudite pranoi një marrëveshje të ndërmjetësuar nga Kina për normalizimin e marrëdhënieve me Iranin, duke i dërguar një sinjal Uashingtonit se kishte alternativa diplomatike. Ajo gjithashtu shqyrtoi mundësinë e bashkimit me Marrëveshjet e Abrahamit, por lufta në Gazë ndryshoi drejtimin e saj: sot, çdo njohje e Izraelit lidhet me krijimin e një shteti palestinez. Ndërkohë, Emiratet e Bashkuara Arabe i mbajtën në fuqi Marrëveshjet e Abrahamit dhe vazhduan të zgjerojnë bashkëpunimin ushtarak, të sigurisë dhe ekonomik me Izraelin.
Megjithatë, ky balancim strategjik ka sjellë përfitime të kufizuara. Ai nuk garanton mbrojtje reale në një skenar ku SHBA-ja vendos të shpallë fitoren, të tërhiqet nga rajoni dhe t’i lërë të përballen të vetme me një Iran më të ashpër dhe më të vendosur. Është domethënëse që as plani amerikan me 15 pika dhe as plani iranian me 10 pika për përfundimin e luftës nuk i japin shteteve të Gjirit ndonjë rol domethënës. Dhe kjo pa marrë parasysh sulmet e vazhdueshme të Izraelit ndaj Libanit, të cilat po rrezikojnë ta mbyllin armëpushimin pothuajse pa filluar.
Në vend që të mbeten peng të strategjive dhe vendimeve të jashtme, shtetet e Gjirit duhet ta marrin sigurinë në duart e tyre, duke krijuar një sistem sigurie kolektive që respekton integritetin territorial të të gjitha vendeve të rajonit dhe hedh poshtë ndryshimet e imponuara të regjimeve nga jashtë. Hapi i parë është të adoptojnë një qëndrim të unifikuar për luftën me Iranin, që përfshin thirrje për rihapjen e Ngushticës së Hormuzit, negociata për një marrëveshje paqeje mes Izraelit dhe Libanit, dhe kthim në bisedimet për programin bërthamor të Iranit (duke pranuar se JCPOA po funksiononte para se Trump ta tërhiqte SHBA-në prej saj). Një qasje e tillë e përbashkët duhet të mbështetet nga një rezolutë e Këshillit të Sigurimit të OKB-së, e cila do të garantonte angazhimin e fortë të të gjithë anëtarëve të përhershëm për zbatimin e saj.
Megjithatë, krijimi i një uniteti të tillë në Gjirin Persik mbetet sfidues. Katari dhe Omani duket se favorizojnë një linjë përshtatjeje të kujdesshme me Iranin. Emiratet e Bashkuara Arabe janë pozicionuar më afër SHBA-së dhe Izraelit, megjithëse kjo mund të bëhet e paqëndrueshme në varësi të marrëveshjes që administrata Trump arrin me Iranin. Arabia Saudite ndodhet diku në mes: thellësisht armiqësore ndaj Iranit, por e pakënaqur me zgjedhjet amerikane dhe izraelite. Megjithatë, përballë një paqeje të brishtë, një Irani të zemëruar dhe një SHBA-je jo të besueshme, shtetet e Gjirit nuk kanë alternativa më të mira.
Marrë me autorizim nga Project Syndicate, 2016. Ripublikimi mund të bëhet vetëm me lejen e Project Syndicate. Hedging Security in the Gulf Is Risky
