Luftërat e mëdha sjellin shpesh rend të ri ndërkombëtar. Lufta Tridhjetëvjeçare solli Paqen e Vestfalisë. Luftërat Napoleonike krijuan “Koncertin e Evropës”. Lufta e Dytë Botërore nxiti krijimin e sistemit të Bretton Woods-it, dekolonizimin dhe integrimin evropian. Edhe Lufta e Ftohtë i hapi rrugë një rendi liberal botëror, me Shtetet e Bashkuara si hegjemon.
Por jo të gjitha luftërat çojnë në një rend më të mirë ndërkombëtar. Lufta me Iranin ka gjasa të rezultojë veçanërisht shkatërruese në këtë drejtim.
Ajo pritet t’i përkeqësojë ndjeshëm gjërat krahasuar me situatën para se SHBA-ja dhe Izraeli ta nisnin konfliktin. Në vend që të zëvendësohet me një strukturë më miqësore ndaj Perëndimit, regjimi iranian është forcuar si një diktaturë ushtarake. Pavarësisht çdo lëshimi që ky regjim mund të bëjë për programin e tij bërthamor, lidhjet me Kinën, Rusinë dhe Korenë e Veriut do të mbeten të pandryshuara dhe Irani do të vazhdojë të jetë një faktor destabilizues në Lindjen e Mesme.
Ndryshimi është se fqinjët e Iranit në Gjirin Persik kanë humbur besimin te mbrojtësi i tyre amerikan dhe janë më të dobët e më të përçarë sesa ishin para luftës. Sigurisht, pozita e Gjirit ka qenë gjithmonë disi e brishtë. Ka pasur përçarje të thella mes Emirateve të Bashkuara Arabe dhe Arabisë Saudite, si dhe mes Katarit dhe pjesës tjetër të shteteve të vogla të rajonit. Këshilli i Bashkëpunimit të Gjirit (GCC) nuk arriti kurrë të shndërrohej në një union të vërtetë politik dhe ekonomik, e aq më pak në një aleancë ushtarake. Ndërkohë, imazhi i Gjirit si zonë stabiliteti dhe qendër e fuqishme ekonomike ka qenë gjithmonë më i brishtë se sa dukej.
Por lufta e Iranit e ka shkatërruar këtë imazh, duke kufizuar projektet e mëdha investuese të udhëheqësve të rajonit dhe duke dëmtuar – ndoshta në mënyrë fatale – përpjekjet e tyre për të diversifikuar ekonomitë larg varësisë nga nafta. Për më tepër, lufta ka nxjerrë në pah mosfunksionimet e GCC-së dhe ka thelluar ndarjet mes anëtarëve të saj.
Arabia Saudite u përpoq ta parandalonte këtë luftë përmes diplomacisë, ndaloi përdorimin e bazave dhe hapësirës së saj ajrore nga SHBA-ja për shoqërimin e tankerëve të naftës në Ngushticën e Hormuzit dhe vazhdon të punojë në prapaskenë me Pakistanin për të ndërmjetësuar përfundimin e konfliktit. Si rezultat, po shfaqet një afrim saudio-pakistanez dhe një vijim i politikës saudite të zbutjes së tensioneve ndaj Iranit.
Katari (me lidhjet e tij me Turqinë) dhe Omani ka gjasa të vazhdojnë gjithashtu qasjen e tyre të zbutjes së tensioneve ndaj Iranit. Ndryshe nga kjo, Emiratet e Bashkuara Arabe kanë kritikuar ashpër fqinjët e tyre për mungesën e një reagimi vendimtar ndaj sulmeve të Iranit në territorin e tyre dhe janë tërhequr nga OPEC-u. Vendi po afrohet gjithnjë e më shumë me Izraelin, si dhe me Bahreinin dhe Indinë.
Një fragmentim i ngjashëm po shihet edhe në Perëndim, ndërsa lufta thellon përçarjet në aleancën transatlantike. Në kundërshtim me narrativën dominuese të dekadave të fundit, kjo aleancë nuk ka qenë kurrë një garanci e dhënë. SHBA-ja ka një histori të gjatë izolacionizmi dhe proteksionizmi, të ilustruar nga vendimi i presidentit Woodrow Wilson në vitin 1919 për t’u tërhequr nga Lidhja e Kombeve dhe për të mos marrë përsipër angazhime për sigurinë e Evropës – një qëndrim që hapi rrugën për ngritjen e Adolf Hitlerit dhe një tjetër lufte.
Më vonë, presidenti Barack Obama hoqi dorë nga plani për vendosjen e mbrojtjes raketore në Evropën Lindore në kuadër të “reset”-it diplomatik me Rusinë. Sekretari i tij i Mbrojtjes, Robert M. Gates, më vonë kritikoi aleatët evropianë për “mosgatishmërinë e dukshme për të ndarë burimet e nevojshme” për të qenë “partnerë seriozë dhe të aftë” në mbrojtjen e tyre.
Pas pushtimit të Ukrainës në vitin 2014 dhe aneksimit të paligjshëm të Krimesë nga Rusia, Obama zgjodhi të mos mobilizonte aleatët e NATO-s për të frenuar Kremlinin.
Por Donald Trump e ka çuar këtë më tej, duke mbajtur një qëndrim hapur antagonist ndaj Evropës, që ka përfshirë kërcënime për aneksimin e Groenlandës dhe tërheqjen e SHBA-së nga NATO-ja. Evropa është përgjigjur duke përqafuar një formë të re gaullizmi, të karakterizuar nga investime të mëdha në forcimin e kapaciteteve të saj mbrojtëse dhe arritjen e autonomisë strategjike.
Por transformimi i sigurisë evropiane është ende në fazat e para. Kontinenti—i cili nuk kontrollon infrastrukturën e vet digjitale—do të duhet të ngushtojë hendekun e inovacionit me SHBA-në dhe të arrijë një shkallë autonomie teknologjike. Në të njëjtën kohë, neo-gaullizmi evropian, ashtu si versioni i tij historik, me kalimin e kohës ka gjasa të përqafojë logjikën e parandalimit bërthamor.
Lufta në Iran ka shtuar një ndjenjë të re urgjence në këtë proces. Pavarësisht se e nisi konfliktin pa u konsultuar me aleatët e NATO-s, Trump kërkoi që Evropa t’i bashkohej SHBA-së në luftë – veçanërisht për të ndihmuar në rihapjen e Ngushticës së Hormuzit. Kur Evropa refuzoi, SHBA-ja njoftoi tërheqjen e 5,000 trupave nga Gjermania dhe kërcënoi me masa të mëtejshme ndaj Italisë dhe Spanjës. Në këtë pikë, pak evropianë të arsyeshëm e konsiderojnë ende të besueshme garancinë e sigurisë amerikane.
Por humbja e besimit ndaj SHBA-së nuk kufizohet vetëm në Evropë. Vendet e jugut global, të cilat tashmë ishin larguar nga Trump për shkak të tarifave dhe pezullimit të ndihmës për zhvillim, po përballojnë pasojat kryesore të luftës së tij në Iran. Pamundësia e SHBA-së për të detyruar aleatët të ndihmojnë në rihapjen e Ngushticës së Hormuzit, së bashku me pamjet e vendeve në zhvillim që përballen me mungesa energjie dhe plehrash bujqësore, ushqen perceptimin e tejkalimit dhe rënies së ndikimit amerikan.
Ndërkohë, në mes të këtij kaosi të shkaktuar nga SHBA-ja, Kina ka ditur të pozicionohet si faktor stabiliteti, duke rritur ndikimin e saj global me kosto relativisht të ulët. Shumë liderë evropianë kanë vizituar Pekinin në kërkim të një partneri tregtar të qëndrueshëm, por Kina nuk ka bërë lëshime për Ukrainën, të drejtat e njeriut apo çështjet e mbiprodhimit dhe dumping-ut.
Në takimin e kësaj jave me presidentin Xi Jinping, Trump ka mundësinë të negociojë një marrëveshje që do të ulte tensionet tregtare dhe do të hapte rrugën për bashkëpunim në çështje kyçe, përfshirë luftërat në Ukrainë dhe Iran. Një marrëveshje për kufizimin e rreziqeve të inteligjencës artificiale do të kishte peshë të ngjashme me traktatet e kontrollit të armëve mes SHBA-së dhe Bashkimit Sovjetik gjatë Luftës së Ftohtë. Por nëse Xi vazhdon diplomacinë e tij të lojës me “fitues dhe humbës”, siç pritet, atëherë humbësja do të jetë bota.
Marrë me autorizim nga Project Syndicate, 2016. Ripublikimi mund të bëhet vetëm me lejen e Project Syndicate. The world After the Iran war
