Një luftë e shekullit të njëzet e një në Evropë nuk është më diçka e paimagjinueshme. Pas javësh spekulimesh nëse Rusia do të pushtojë Ukrainën, një shumicë e qartë e të anketuarve në një sondazh të fundit pan-evropian nga Këshilli Evropian për Marrëdhëniet me Jashtë (ECFR) mendojnë se një luftë ka të ngjarë dhe se Evropa duhet të përgjigjet.
Vende të ndryshme nxiten nga frika të ndryshme, pjesërisht në varësi të përvojave të tyre të fundit. Në Poloni, e cila është përballur me përpjekjet e Bjellorusisë për të dëbuar emigrantët e Lindjes së Mesme përtej kufirit të saj, ka frikë të shtuar për valë të reja refugjatësh. Në Francë dhe Suedi, sulmet kibernetike janë shqetësimi kryesor, duke reflektuar ndërhyrjen e fundit të Rusisë në zgjedhjet e tyre kombëtare. Dhe për gjermanët, italianët dhe rumunët, mungesa e energjisë është frika më e madhe.
Por rreziku është më i madh sesa perceptimet e ndryshme të evropianëve për kërcënimet e jashtme. Strategu i madh gjerman Carl von Clausewitz e përshkroi në mënyrë të famshme luftën si vazhdimin e politikës me mjete të tjera, dhe në javët e para të krizës në Ukrainë, mënyra se si vendet iu përgjigjën kërcënimit të luftës tregoi shumë për politikën e tyre të brendshme.
Merrni si shembull Mbretërinë e Bashkuar. Shumë dyshojnë se interesimi i papritur i kryeministrit Boris Johnson për Evropën Lindore ka të bëjë më pak me shqetësimin e tij për Ukrainën sesa me dëshirën e tij për të larguar vëmendjen nga zbulimet se zyra e tij organizonte festa në Downing Street ndërsa pjesa tjetër e vendit ishte në izolim. Përtej kësaj, kriza mund të paraqesë gjithashtu një mundësi që ai t’i demonstrojë Shteteve të Bashkuara se Britania pas Brexit-it është ende e rëndësishme.
Sa i përket presidentit amerikan Joe Biden, qëllimi i tij kryesor është të minimizojë burimet dhe kohën e nevojshme për t’u marrë me krizën. Misioni i tij, me marrjen e detyrës, ishte të ofronte politika që do të ishin në dobi të klasës së mesme dhe të zhvendoste fokusin e politikës së jashtme të SHBA-së në Indo-Paqësor dhe nga sfida e paraqitur nga Kina. Me Donald Trump që kërcënon të kthehet në pushtet, nuk është vetëm politika e Amerikës ndaj Ukrainës dhe Rusisë ajo që është në rrezik. Po kështu është edhe e ardhmja e demokracisë amerikane.
Pozicioni i Amerikës është një shqetësim i madh për evropianët lindorë dhe qendrorë. Ata janë gjithnjë e më të shqetësuar për politikën e përkeqësuar të Amerikës dhe vendosmërinë e dyshimtë përballë agresionit rus. Frika e tyre më e madhe është se nëse tanket ruse lejohen të futen në Ukrainë, destinacioni i tyre i ardhshëm mund të jetë Talini, Riga apo edhe Varshava.
Ndërkohë, vende si Gjermania, Italia, Austria dhe Greqia kanë frikë se një konflikt mbi Ukrainën do të mbyllë mundësinë e vendosjes së një marrëdhënieje më normale me Rusinë. Gjermania është e ndarë mes vlerave të saj perëndimore, solidaritetit të saj me vendet e tjera qendrore dhe lindore dhe traditës së saj pacifiste të pasluftës. Prandaj, kancelari Olaf Scholz ka siguruar liderët e tjerë perëndimorë se Gjermania do të jetë një aleat solid në rastin e një lufte, duke sinjalizuar gjithashtu se do të shmangë marrjen e një roli udhëheqës në çdo përgjigje të përbashkët evropiane.
Qëndrimi i Scholz është në kontrast të plotë me atë të presidentit francez Emmanuel Macron, i cili e sheh krizën si një mundësi për të demonstruar “autonominë strategjike” evropiane, një synim politik që ai e ka ndjekur që nga fillimi i presidencës së tij. Natyrisht, duke marrë një rol të dukshëm udhëheqës në zgjidhjen e krizës në Ukrainë, Macron gjithashtu mund të përmirësojë imazhin e tij në prag të zgjedhjeve presidenciale të Francës këtë pranverë.
Me vendet e tij anëtare të ndara sipas gjeografisë dhe historisë, Bashkimi Evropian shpesh ka luftuar për të hyrë edhe vetë në histori. Në përgjithësi, duke u dukur pasive, e dobët dhe e palëvizshme, stereotipi është se ai nuk dëshiron as të mbrojë as të rishikojë rendin ekzistues të sigurisë. Kritikët e konsiderojnë atë si të paralizuar nga perspektiva e dy skenarëve makth: një luftë e gjithanshme ose ndonjë skenari Yalta 2.0, ku Rusia dhe Amerika ndërmjetësojnë një zgjidhje të re për Evropën pa u shqetësuar të konsultohen me evropianët.
Por në themel të dallimeve të dukshme janë interesat kryesore që ndajnë të gjithë evropianët: domethënë, dëshira për të parandaluar një luftë tjetër në Evropë; nevoja për të ruajtur besueshmërinë e NATO-s; dhe një ndjenjë përgjegjësie për të shpëtuar Ukrainën nga kthimi i detyruar nën një zgjedhë ruse. Sondazhi i ECFR tregon se, gjatë javëve të fundit, ka pasur një konvergjencë midis politikave evropiane për nevojën për t’u përgjigjur.
Në të njëjtën kohë, qeveritë evropiane po gjejnë mënyra më të mira për të menaxhuar përçarjet mes tyre. Megjithëse shumë evropianë qendrorë dhe lindorë nuk ndihen komod për bisedime diplomatike, ata nuk kanë kërkuar të pengojnë amerikanët ose Macron nga eksplorimi i opsioneve për angazhim me Rusinë. Dhe nga ana e tij, Macron ka qenë i kujdesshëm për t’u konsultuar me vendet e tjera dhe për t’iu përmbajtur parimeve të dakorduara në lidhje me sigurinë evropiane dhe sovranitetin ukrainas.
Për më tepër, pas hezitimeve dhe heshtjes fillestare, Gjermania ka sinjalizuar se është e gatshme të vendosë të gjitha sanksionet. Dhe siç më tha kohët e fundit një ministër i jashtëm i BE-së, edhe kryeministri hungarez Viktor Orban më së shumti qëndroi në linjën e përbashkët të BE-së kur u takua me presidentin rus Vladimir Putin në fillim të këtij muaji.
Fakti që lufta nuk është më e paimagjinueshme në Evropë, mund t’i detyrojë evropianët të bëjnë kompromise të ndërlikuara për të ruajtur paqen e tyre kolektive. Edhe pse sigurisht që ky nuk ishte qëllimi i tij kur ai filloi të grumbullonte trupa në kufirin ukrainas, Putini padashur mund t’i ketë ndihmuar vendet anëtare të BE-së të transformohen nga një grumbull i fragmentuar vëzhguesish të shqetësuar në një bllok mbrojtës të vendosur të sigurisë së tyre.
Marrë me autorizim nga Project Syndicate. Nuk mund të ripublikohet pa lejen e Project Syndicate. Will Putin Unite Europe?
